Читать книгу 📗 "Провал (СИ) - Безбашенный Аноним "Безбашенный""

Там, конечно, не одни только сайгаки, а есть дичь и посерьёзнее. И с дрона уже на его видеозаписях разглядели, и охотники в бинокли наблюдали небольшие стада диких лошадей и зубров, а как-то раз попались и обычные с виду быки, только величиной с того же зубра. Не иначе, как туры, дикие предки домашней бурёнки. Только маловато их, и не судьба им стать таким же постоянным и надёжным источником мяса, как многочисленные и быстро растущие сайгаки. Судя по слишком уж малому количеству степной мегафауны, её и кочевники целенаправленно прореживают. И мясо халявное, не нужно лишний раз и свою скотину резать, пусть лучше размножается, и травы своей скотине больше останется, и баламутить её будут меньше её дикие сородичи. Но не только даже и в численности этой мегафауны дело. Тарпанов кочевники ловят для пополнения своих табунов и прибавления их качеств в породе своих лошадей, а любой тур или зубр — это ведь и не одна сотня кило мяса, пасущаяся на их земле, а значит, и принадлежащая им по праву. И с пониманием ли отнесутся степняки к охоте чужаков на их земле и на их дичь, Андрей Чернов как историк не уверен. В этом смысле, строго говоря, и сайгаки — уже браконьерство, но не настолько тяжкое. Мелочность у степных народов не в почёте. Чего их жалеть, этих сайгаков, когда их в степи полно? А вот лошадей и быков — во много раз меньше, и сами они многократно ценнее и значимее считаются. И не рекомендуется браконьерить их без просу, если потом с хозяевами этих пастбищ нормальные отношения желательны.

Поэтому, если зайцев с дрофами не считать, у которых тоже, кстати говоря, их сезон размножения сейчас, так сайгаки остаются основным источником мяса для анклава. Скажи кто-нибудь Никифоровой раньше, что придёт время, и ей самой с окружающими её людьми придётся питаться мясом сайгаков, этих давно уже краснокнижных антилоп, так в зависимости от настроения или отругала бы такого шутника, или посмеялась бы. Где они, те сайгаки? Не считая заповедниковых с зоопарковыми — пара маленьких ареалов в России возле Каспия, да пара побольше в Казахстане, да пара совсем мизерных дальше на восток, уже не этого, а монгольского подвида. Допустим даже, и размножились бы сайгаки в той же Аскании-Нова, но куда им из неё расселяться и где пастись, где размножаться дальше, когда вся Украина давно уж распахана и плотно заселена? Собственно, и восточнее то же самое, но Украина — раньше. Подняли и освоили предки целину, называется. Брежневу так и не оставили места на его малой родине для уже своих целинных трудовых подвигов, ну так тому аж в Казахстан пришлось за этими подвигами подаваться, предопределив ими и будущую краснокнижность сайгаков даже там. Не он их истреблял, конечно, но он лишил их большей части ареала обитания. Но это — в том современном мире, а здесь, судя по вот этим ближайшим окрестностям, сайгаки всё ещё занимают весь свой исторический ареал и вовсе не редки в нём, хотя и могут, конечно где-то отсутствовать временно в ходе своих сезонных миграций. Может, и отсюда уйдут осенью, но пока их здесь — полно.

А ближе к осени и молодняк у живности подрастёт, перейдя к самостоятельной жизни, и сама она нагуляет массу перед зимой. Тех же сайгаков можно будет уже больше набить, не дожидаясь начала их миграции и не боясь подорвать их поголовье. А кроме них и кабаны в промысловое состояние придут, и гуси начнут в стаи сбиваться для перелёта на юг. В период линьки они поодиночке среди растительности прячутся. Добыть легче, если нашёл, но найти — труднее. С дрона придётся места их убежищ засекать и охотников туда целенаправленно посылать. Но когда они отлиняют, а их подросший молодняк встанет на крыло, начнут и скапливаться, и тогда придёт время большой охоты на них. А главное, не одна только охота будет тогда источником мяса. Давно уже к тому времени так или иначе установится и контакт с туземцами. Если с кочевниками нормальные отношения будут, то и они скот на продажу пригонят, а если и с земледельцами — будет нормальный хлеб, хоть и намного меньше, чем хотелось бы. У тех у самих урожаи небогатые, и много продать не смогут. Но хотя бы собранную осеню на зиму "камышницу" нормальной зерновой мукой разбавить, а не одними только желудями — уже немалое подспорье. Главная ведь проблема — не найти, что съесть, а суметь это найденное переварить и с пользой усвоить.

А с этим проблемы будут у многих. Вот у этих Бланков, например, вся семейка — дристуны. А как их ещё назвать прикажете, если начистоту, а не для официоза, если они всей семейкой дрищут даже от разбавленной крупяной мукой "камышницы"? А что тогда с ними будет, когда закончится крупа, но не подоспеют ещё жёлуди, и придётся из чистой "камышницы" лепёшки печь? Эти — вряд ли успеют адаптироваться. И жаль их, конечно, по-человечески, люди-то неплохие, но кто им виноват в том, что вместо желудков у них у всех пародии на желудок? Китайский контрафакт, как шутят некоторые. Может, и повезёт им ещё, и не помрут, если удастся ещё что-нибудь найти на этот тяжёлый период, это как судьба сложится, но знать о дефекте их породы будут все. Вот вырастут ихние мелкие Изя и Соня, и кому они такие будут нужны? А какая девчонка в здравом уме за этого дристуна замуж выйти захочет? И какой парень в здравом уме эту дристунью замуж возьмёт? Семья этих Бланков — тяжёлый случай, но не одни только они такие, а случаев полегче — намного больше. Кто-то и адаптируется к разбавленной "камышнице", но снова начнёт дристать от чистой, когда разбавить её будет нечем. Ладно старпёры, которым уже не актуально, но и молодым ведь с таким желудком — тоже "просьба не беспокоиться".

И ладно бы только желудок! Без интереса глядят на детей и внуков померших в момент провала сердечников или тех, которые не померли только благодаря подоспевшим вовремя полицейским медикам. Но и у них запас медикаментов не бездонный, и "скорую помощь" из поликлиники тоже теперь не вызовешь. Ну и кому теперь нужны сердечники? И таким теперь тоже "просьба не беспокоиться". Им могут и не сказать об этом прямо, но всё равно не выбрать их в брачные партнёры, найдя для этого какой-нибудь другой резон, поблаговиднее в глазах общественности. Кто ищет, тот ведь всегда найдёт. А диабетики те же самые, которые могут и окочуриться без инсулина? И где они его теперь возьмут? Это раньше не было проблемой, и таких браковали далеко не все, но теперь и диабетикам тоже "просьба не беспокоиться". А зрение? Семеренко очень надеется избежать этой ненужной войны с кочевниками, но сама опасность войны с теми или иными туземцами будет всегда и потребует постоянной готовности к ней, а какой из тебя стрелок, если ты даже мушку не видишь? И кому теперь нужен такой брачный партнёр, от которого и дети будут такие же?

Нет, ну есть ещё, конечно, и застывшие в стереотипах девятнадцатого века, для которых очки — всё ещё признак ума. Типа, на чтении многих умных книг зрение посадил. А что, при чтении бульварного сорта журналов зрение не сажается? И что, все его сажают на умных книгах? А откуда тогда берутся умные с нормальным зрением? А кто вообще не читает ничего, даже бульварных журналов, на чём его посадить умудряются? А с тех пор, как очки стали дешёвым массовым ширпотребом, полно стало и таких. И для любого, кто не зашорен старинными стереотипами, очки — давно уже признак не ума, а просто никуда не годного зрения. Как-то давно не хвастаются ими, если это не модные солнцезащитные, а корректирующие зрение обычные, и те же девки скрыть своё плохое зрение норовят, или контактные линзы нося, или обходясь без очков везде, где только могут. Ну так до сих пор и спалиться на этом не так страшно было, поскольку браковали за это не все, а теперь всё становится намного серьёзнее. Для подслеповатых детей где теперь очки брать? А то, что склонность к близорукости по наследству передаётся, известно уже сотню лет. Не всем, но кто не в курсе, того просветят те, кто в курсе, а призадумаются на эту тему теперь многие. Так что и на плохом зрении спалившимся теперь тоже "просьба не беспокоиться".