Читать книгу 📗 "Ревизор: возвращение в СССР 42 (СИ) - Винтеркей Серж"
А ведь одно из самых мощных средств, способных привязать народы друг к другу – это взаимные поездки молодежи. Но что получается – что молодежь из стран Восточной Европы к нам можно только на экскурсии возить в несколько городов европейской части, Москву, Ленинград, да Вильнюс с Таллином и Ригой, и все на этом. В другие места заедут, постоят в очереди часа три за колбасой, и все очарование СССР, появившееся после пребывания в хорошо обустроенных и обеспеченных городах для них на этом и рассеется… Чем еще их привлекать? Красивой архитектурой? Но ей и в Москве, и в Ленинграде мы только африканцев можем поразить. Та же Чехословакия или Венгрия вся в замках… В Польше один Краков чего стоит в этом плане. В Ленинграде, конечно, посильнее архитекторы работали, чем там, но это уже разбираться в этом хорошо надо, чем большинство людей не хочет заниматься. Так что нам нужно ключик подобрать к душе восточноевропейцев, а в чем он может заключаться в нынешней ситуации? Кроме идеологии, где у нас есть серьезные противоречия из-за большой разницы в отношении к Западу, остается только материальный быт.
– И не надо, пожалуйста, смотреть на меня неодобрительно, товарищи офицеры, – добавил я, увидев, что несколько человек так точно наморщили лбы. – Мы же с вами правду-матку сейчас режем, чтобы объективно оценивать ситуацию, так давайте, признайте, что я не сгущаю краски и ничего не придумываю. И скажу сразу, как экономист, одну очень неприятную вещь – все эти дефициты сейчас начинают обостряться. Если ничего не предпринимать, то дальше будет только хуже, вспомните еще мои слова через несколько лет…
Ожидал, что спросят, почему? Но нет. То ли не поверили, то ли в зале сегодня не было тех, кто в экономике силен. А то еще пуще – им уже такой прогноз дали свои же экономисты, и они со мной в этом отношении полностью согласны…
Следующий вопрос. Но уже с первого ряда, где посерьезнее люди собрались.
– Поясните подробнее по поводу самодостаточности СССР по тем товарам, что мы получаем из Восточной Европы. Разве дублирование тех же производств на территории СССР не отнимет много ресурсов из нашей экономики?
– Нет, не отнимет. Напротив, сделает нашу экономику более высокотехнологичной. Чего-чего, а ресурсов у нас хватает, вопрос в том, чтобы как можно больше этих ресурсов, в том числе человеческих, вовлекалось в сферу высоких технологий, или, на худой конец, технологий среднего уровня, но уж точно не в низкотехнологичное производство. У нас очень большая экономика, она все товары, которых у нас не хватает, поглотить может. Дублировать чужие аналоги по широкому фронту опасно маленькой стране, вот она этого действительно не потянет и вынуждена концентрироваться на отдельных отраслях.
К примеру, кто нам мешает аналог «Икарусов» венгерских делать? Разве у нас уже везде новые такие автобусы есть, где они нужны? У нас же нехватка их в сотню тысяч штук, если не больше. При этом чем больше их будем делать, тем больше у нас будет рабочих занято в сфере высокотехнологичного автомобильного транспорта. И никаких проблем, если вдруг Венгрия по тем или иным причинам решит нам не продавать больше автобусы – мы и сами себя новыми красивыми автобусами обеспечим.
Но! Принципиальный момент! Речь идет не просто о дублировании, но о создании таких производств на принципиально высоком техническом уровне, чтобы качество не только не уступало аналогичным товарам из Восточной Европы, но еще лучше, превосходило их. Поймите, когда в Польше станут говорить уважительно – ну, ясно, что товар этот хороший, это же советское качество, чего еще от него ожидать – мы этим очень сильно поляков к себе притянем. А сейчас что по большинству товаров? Взять даже важнейшие, те же станки, что мы массово везем для модернизации наших предприятий из ГДР, Венгрии и Чехословакии. Предприятия же советские насмерть бьются, чтобы получить не советский станок, когда он есть, а именно из Восточной Европы! Потому что считают, что наше предприятие нужного качества не обеспечивает… Вот такая самодостаточность имеет мало смысла, это и не самодостаточность вовсе…Но, к счастью, по многим товарным направлениям мы вполне способны давать не только качество, но и новые технологии высокого уровня. Самолеты наши гражданские хотя бы взять, холодильник ЗИЛ, фотоаппараты, ракеты, спутники, вертолеты, атомные станции, ледоколы и так далее. Нам надо все производства, что уже имеются в стране, к такому же уровню качества подтягивать, и только такого высокого уровня и открывать новые заводы, дублирующие продукцию восточноевропейских предприятий…
Следующий вопрос. Снова с первого ряда. Он и на прошлой лекции был самый активный.
– Вы упомянули события в Венгрии 1956 года, и события в Чехословакии в 1968 году. Как вы считаете, возможно ли снова что-то подобное в одной из стран Восточной Европы?
– В ближайшие годы точно нет. Выводы все сделали из того, как СССР отреагировал на Венгрию и Чехословакию. Нужно время, чтобы это подзабылось в людской памяти. Но вот когда время это пройдет, ждите неприятностей прежде всего в Польше. Именно с ней наиболее активно работают наши враги, и это обязательно даст однажды результат…
– А чем нашим врагам так важна именно Польша? – подскочил снова на последнем ряду один из молодых офицеров.
М-да… Вопрос, конечно, на знание прописных истин…
– Только там достаточно населения, чтобы создать нам серьезные проблемы. Чтобы понять, насколько серьезные, достаточно заглянуть в историю сразу после Первой мировой войны, и посмотреть условия Рижского мира с Польшей. Отдали полякам тогда половину Белоруссии и Украины… И не потому, что хотели, а потому что войну им проиграли. Морские порты, опять же. Контроль над частью Балтики. Кроме того, прихватив себе Польшу, Запад тут же по суше изолирует от нас большую часть границы с ГДР, останется только с Чехословакией граница у наших немецких союзников. А это очень осложнит их положение…
Еще полтора десятка вопросов, и лекция завершена.
После лекции Румянцев повёл было меня сразу на выход, но я сказал:
– Обождите, Олег Петрович, дело у меня есть, пойдёмте к вам.
Он несколько удивился, но тут же изменил маршрут.
Зашли к нему в кабинет, присели на свои места обычные. Он у себя за стол, я перед ним.
– Помните, как-то на одной из лекций я там начал развивать какие-то идеи, а вы потом сказали, что не стоило этого делать, надо было лично вам рассказать? Чтобы поменьше народу знало об этом?
– Да, помню, было такое, кажется, по эмиграции что-то, – тут же насторожился Румянцев. – Что, тебе какая-то интересная идея в голову пришла по нашей линии?
– Да, есть такое, – согласился я. – Вот, держите, тут на пару страничек про новшество интересное – частную военную компанию.
– И что это? – спросил он, мельком глянув на заголовок. – Частная военная компания? Что это такое?
– Все равно, что небольшая армия, но создаётся не государством, а какой-то частной конторой. И может направляться туда, куда прикажет заказчик, который готов выплатить круглую сумму. И вариантов использования просто масса!
В докладе, что я ему протянул, была сугубо только информация про то, что это такое и как в будущем может повлиять на мир. Но это уже был второй доклад, что я для Румянцева составил. Первый я после некоторого размышления порвал и в унитаз по кусочкам спустил. В нем совсем про другое было написано… Про то, как СССР может использовать эту информацию в своих интересах.
Меня, когда я писал этот первый доклад, вдохновение посетило, и я много там чего придумал и расписал. Даже восхищался собой, когда прочитал его, а вот потом до меня дошло, что в таком виде подавать его никак нельзя. Меня, если доклад начнут использовать по тем направлениям, что я предлагал там, тут же невыездным сделают… Ничего, Румянцев достаточно умен, чтобы своим умом до этого допереть, если его достаточно стимулировать.
– Я так понимаю, Паша, ты расписал там все эти варианты? – спросил он, в надежде, что я таки сделал такую глупость…
