Читать книгу 📗 "Магия сигилов: руководство по созданию колдовских символов - Закрофф Лаура"
Мое откровение о методе Спейра случилось как раз в тот момент, когда я писала первую версию этой книги, поэтому я решила проверить, имеет ли моя догадка какое-то подтверждение. Мне это казалось настолько очевидным, что я засомневалась, не ошибаюсь ли? Я выбрала несколько цитат из произведения Спейра «Книга удовольствий», на которые повсеместно ссылались приверженцы магии хаоса и казавшиеся нелогичными в рамках моей теории. Затем я достала экземпляр этой книги, чтобы полностью ее прочесть. Тогда мне стало совершенно ясно, что подобное произведение мог написать только страстный, вдохновленный эзотерикой человек в середине двадцатых годов в попытке оставить свой след в мире. Она написана замысловатым языком, в котором смешались гнев и мистицизм. (Мне кажется, ООС был больше художником, чем писателем.) Несложно понять, отчего существует так много различных интерпретаций его книги: она написана весьма запутанно и неясно. Но язык автора мгновенно проясняется, как только в главе под названием «Сигилы. Вера и защита» речь заходит о сигилах: «Сейчас я объясню процесс создания и использования сигилов; в этом нет ничего сложного, все ясно и просто25. Я изобрел их из любви к своим глупым почитателям».
БАЦ. Вот оно! Переведу: «Сигилы настолько просты для меня, что я даже не утруждаю себя размышлениями над ними. Несмотря на это, я разработал метод, чтобы попытаться объяснить людям, как можно их создавать».
И в прилагаемой им сноске 25 Спейр избавляется от мистической пелены смутного эзотерического языка и ясно говорит: «Пользуясь этой системой, вы всегда точно знаете, с чем (по вашему мнению) должен быть связан ваш сигил. Если вы неразумно использовали ту или иную форму, то можете „вызвать к жизни“ именно то, чего не хотите – мать безумия или вечное ничто. Эта система – единственно верная. Любой результат, полученный с помощью чего-либо другого, – непредсказуемая случайность. Кроме того, вам не потребуется одежда традиционного мага, волшебника или священника; не нужно строить дорогие храмы, приобретать самый лучший пергамент, добывать кровь черного козла и т. д., и т. д. Никаких театральных трюков и обмана».
Почему в остальной части книги он не говорит таким понятным языком, не знаю. Я бы предпочла выпить по стаканчику с Остином, написавшим примечание под сноской 25, а не с Остином, написавшим остальную книгу (желание выпить возникает хотя бы для того, чтобы купировать головную боль, вызванную чтением его текста).
Чтобы избавить вас от лишней информации, вкратце изложу свое понимание его метода создания сигилов. Спейр считал, что лучше всего сигилы работают, получая доступ непосредственно к бессознательному, а не при чрезмерной фокусировке на какой-то идее. По его словам, создавать сигилы лучше всего в состояниях, близких к трансу, при крайнем утомлении или в момент сексуальной разгрузки, то есть когда сознательный разум перестает ограничивать себя рамками, а подсознательная, бессознательная, неактивная мыслительная деятельность начинает доминировать. Он считал, что лучше «стереть» сигил, чтобы не думать о нем постоянно. Не думаю, что он имел в виду буквальное стирание символа, скорее речь шла о его уничтожении или сожжении. Мне кажется, он хотел сказать, что нужно сохранять расслабленное состояние и по завершении работы над сигилом двигаться дальше. Не беспокоиться, не переживать и не зацикливаться на нем.
Будучи художником и танцовщицей, я прекрасно воспринимаю различные состояния транса/не-думания. Чем больше вы осознаете, что делаете, тем больше левое полушарие мозга ограничивает способность полностью погрузиться в процесс. Левое полушарие анализирует и раскладывает все по полочкам, в то время как правое просто наслаждается ощущениями, воспринимая картину целиком, а не ее мелкие детали.
Левое полушарие против правого?
Сейчас самое время узнать, как же функционируют левое и правое полушария мозга. Речь не о том, что у нас в голове два разных мозга или что мы действуем строго в соответствии с заданными шаблонами. Скорее, теория о левом и правом полушариях мозга – это отличный повод ознакомиться с существующими мыслительными шаблонами, методами обработки информации и с тем, как формируется наше отношение к окружающему миру.
Левое полушарие отвечает за анализ и детальное рассмотрение явлений. Это языковой центр мозга, здесь мысли облекаются в словесную форму, логику, развиваются математические способности и линейное мышление. Это царство порядка и фактов. Правое полушарие уравновешивает левое, воспринимая все в виде образов и создавая целостный образ. Это центр воображения и творчества, невербальных экспрессивных видов искусства, эмоций, ритмов и мелодий. Некоторые люди настолько погружены в мыслительные процессы одного полушария, что определенные занятия, вызванные деятельностью второго полушария, могут быть трудными для их понимания. Такие виды занятий не являются для них невозможными, но кажутся неудобными, поэтому для преодоления такого рода затруднений требуется больше тренировки.
В 1979 году доктор Бетти Эдвардс опубликовала свою революционную книгу о развитии творческих способностей и совершенствовании навыков рисования под названием «Рисуем правым полушарием мозга». В ней она рассматривает различные техники и упражнения, стимулирующие работу правого полушария мозга и укрепляющие его. В книге много действительно впечатляющих рисунков людей до того, как они последовали ее рекомендациям, и после. Какое это имеет отношение к Спейру и сторонникам магии хаоса, создавшим на основе его работы технику сигилов? Полагаю, он создал технику интерпретации начальных букв, чтобы подстегнуть воображение людей, использующих преимущественно левое полушарие мозга. Создание утверждения и последующее удаление из него всех гласных и повторяющихся согласных приводит к тому, что буквы следует рассматривать как фигуры или формы. Это ставит задачу просто и быстро превратить их в символ. Чтобы это сделать, нужно включить правое полушарие и получить доступ к части мозга, отвечающей за интуицию и служащей ключом к магии. Такой подход помогает научиться думать об изображениях как о готовом значении, а не словах, его описывающих.
Но если вы уже умеете подключать правое полушарие, особенно практикуя магию и искусство, этот метод не покажется наглядным. От вас потребуется сделать осмысленное утверждение, лишить его смысла, а затем вложить в него смысл заново. Однако если вы связываете слова с образами и эти образы можно объединить, чтобы создать символ, это означает, что вы совершаете непосредственный переход из левого полушария мозга в правое. Последовательное движение от аналитической мысли к интуитивному образу – вот что такое магия сигилов. Она ощущается намного непосредственнее и динамичнее.
Подобная разница возникает, когда двигаешься в танце и думаешь о каждом следующем шаге, когда просто интуитивно чувствуешь, какими должны быть движения. Обучение движению – неотъемлемая часть процесса, но вы должны быть в состоянии связать эти шаги с чувством и всеобъемлющим смыслом, чтобы вдохнуть в танец жизнь. А иногда нужно отбросить хореографию и просто двигаться в такт музыке.
Учитывая все вышесказанное, следует помнить одну очень важную вещь: каждый воспринимает информацию немного по-своему. Здесь нет неправильных решений. Все они доставят вас в один и тот же пункт назначения – как и ходьба, езда на велосипеде, автомобиле, полет на самолете приведут туда, куда нужно. Все это способы передвижения, но некоторые более эффективны с точки зрения экономии времени, денег, сил или сохранения окружающей среды. Тем не менее все варианты приемлемы. Правильным окажется тот метод создания сигилов, который лучше всего подходит именно вам.
Глава 4. Руководство по разработке сигилов
Теперь, когда мы познакомились со знаками, формами и символами, а также глубже изучили причины и способы практикования магии сигилов, предлагаю заглянуть в мастерскую художника (она же домик ведьмы). Я поделюсь техниками создания сигилов, дам советы и рекомендации, которые помогут сделать процесс овладения мастерством более плавным и придадут уверенности. Мы исследуем волшебный мир творческих материалов, чтобы вы разбирались, с какими из них удобнее работать.
