Читать книгу 📗 "Весь Нил Стивенсон в одном томе. Компиляция (СИ) - Стивенсон Нил Таун"

В этом отношении ОС сильно отличаются от автомобилей. Старый, разбитый вдрызг драндулет хоть на что‑то сгодится — его можно сдать на металлолом или разобрать на запчасти. Такова уж судьба промышленных товаров — они медленно и незаметно ветшают, уступая место новым современным моделям.

А судьба устаревших ОС — стать свободными и бесплатными.

Microsoft — гигантская корпорация, создающая приложения. Приложения (как, например, Microsoft Word) — это программы, благодаря которым пользователи знакомятся с последними техническими новинками, будь то серьезные разработки, появившиеся «с пылу с жару» прямо из опытно — конструкторских лабораторий, или простенькие компьютерные прибамбасы, вроде бы совершенно ненужные, но такие милые и привлекательные. В любом случае, применение находится и для тех и для других, и пользователи счастливы. Мало — помалу Microsoft превращается в грандиозную научно — исследовательскую компанию. Однако с операционными системами дела у фирмы явно не задались. С чисто технической точки зрения, их операционные системы — страшная дрянь, но компанию это нисколько не смущает. Да, конечно, есть определенные недоработки, однако нынешние ОС много лучше предыдущих, и большинство пользователей находят их вполне приемлемыми.

Но я продолжаю упорствовать и во всеуслышание утверждать, что операционные системы Microsoft никуда не годятся. Потому что нелепо, когда операционная система производится и принадлежит определенной корпорации. С таким подходом не стоит даже и начинать работу с «операционками»! Приложения доставляют удовольствие миллионам простодушных пользователей, а операционные системы загоняют в жесткие рамки тысячи брюзгливых программистов. Так что создатели ОС навсегда останутся в черных списках тех, чьё имя хоть что‑то значит в компьютерном мире. Люди, слабо разбирающиеся в технических вопросах, привыкают к приложениям, а программисты, доведенные до белого каления строгими ограничениями, взламывают операционные системы. По — хорошему, продажа ОС требовалась Microsoft, когда компания только — только выходила на рынок, ей срочно нужны были деньги, причем деньги не малые (хорошие специалисты стоят недёшево). Но на данном этапе развития корпорации следовало бы отказаться от этой порочной практики, иначе она так увязнет в операционно — системном болоте, что дальнейший технологический прорыв станет для нее совершенно невозможен. Единственный вопрос — способна ли Microsoft на такой шаг? Или ее зависимость от продажи ОС, как и зависимость Apple от продажи «железа», лечению не поддаётся?

Помните, как эксперты в области высоких технологий заявляли, что, монополизировав собственное аппаратное обеспечение, Apple получила неоспоримое преимущество перед Microsoft? Вполне допускаю, что поначалу так оно и было, и монополизация действительно укрепила позиции Apple. Но сейчас она их чуть не убила, возможно, убьёт позже. Дело в том, что большинство пользователей в мире подсели на дешёвое «железо». Но на дешёвом аппаратном обеспечении MacOS не запустишь, и, соответственно, пользователи ставят Windows.

Замените слово «железо» на «операционные системы», а «Apple» на «Microsoft», и вы увидите, что история повторяется снова и снова. Потрясающая идея продавать операционные системы привела Microsoft к нынешнему господству на рынке ОС и к притоку значительных денежных средств в компанию. Кажется, всё хорошо. Но появляются новые ОС — не такие дорогие и не такие топорные, как Windows — и постепенно завоевывают все большую и большую популярность в странах, не столь перенасыщенных компьютерами, как США. Ещё каких‑нибудь десять лет и, глядишь, большинство пользователей привыкнет к дешёвым «операционкам», а так как эти ОС на данный момент времени не поддерживают никакие приложения Microsoft, то пользователи перейдут на другие программные продукты.

Давайте начистоту — когда человек ставит на компьютер отличную от Windows операционную систему, Microsoft, разумеется, теряет покупателя. Причем, заметьте, потеря покупателя бьёт не только по отделу, который занимается распространением ОС, но и по корпорации в целом, включая сектор, разрабатывающий приложения. Конечно, ничего страшного, пока каждый второй пользуется продукцией Microsoft. Но когда рынок сбыта начнет уходить из под ног создателей Windows, и финансовые показатели неуклонно поползут вниз, парням из Редмонда [617] станет не до смеха.

Мне могут возразить, что в таком случае Microsoft просто перепишет свои приложения, и они будут запускаться на других операционных системах. Как бы не так, отвечу я, ни одна нормальная корпорация на такое не пойдет. Возьмем Apple. Когда дела у компании пошли хуже некуда, всего‑то и нужно было — приспособить MacOS к работе на менее дорогостоящем «железе». Сделали они это? Нет! Наоборот, они попытались создать наисовершеннейшее «железо», добавив новые возможности и увеличив ассортимент продукции. В результате их ОС стала невероятно зависимым от всех этих специализированных аппаратно — технических модификаций, что, в конечном итоге, привело к ещё большему затягиванию петли на шее Apple.

То же самое произойдет и с Microsoft. Как только их позиции на рынке ОС пошатнутся, корпоративный инстинкт подскажет главам компании единственный выход — до отказа забить операционные системы новыми свойствами и переписать приложения, дабы они эти свойства поддерживали. В результате приложения будут запускаться только лишь на одной ОС, доля рынка Microsoft неуклонно пойдет вниз, и — петля на шее компании затянется.

Гиблое это место — рынок операционных систем; зыбучие пески, вязкая болотная топь. В Apple или Microsoft вкладывают деньги лишь по двум причинам. Во — первых, обе компании находятся в созависимости со своими клиентами. Клиенты «хотят верить», а Apple и Microsoft успешно их веру поддерживают. Во — вторых, обе компании, не жалея сил, усовершенствуют операционные системы, дабы потрафить преданным поклонникам, и пока что им это удается.

Этим двум причинам я и собираюсь посвятить оставшуюся часть эссе.

Техносфера

Unix — единственная ОС, где ГПИ (большой кусок кода под общим названием X Window System) не является обязательной составной частью системы. Можно запустить Unix в режиме командной строки (никаких окошек, иконок, мышек и тому подобного) и работать без проблем. Однако у других операционных систем — MacOS, Windows, BeOS — связь с ГПИ намного прочнее, без графического пользовательского интерфейса они вообще отказываются запускаться. Теперь в сознании большинства пользователей ГПИ и ОС — неделимое целое (говорим ГПИ, подразумеваем ОС), причем ГПИ не просто неотъемлемая часть системы, а её наибольшая часть, самая трудоемкая и самая затратная.

Покупатель выложит деньги за товар лишь в двух случаях — его либо привлечёт цена, либо «навороты». Поэтому когда ОС раздаются даром, компаниям — разработчикам приходится соревноваться не в цене, а в «наворотах». На что только они не идут, дабы превзойти конкурентов, например, создают ГПИ и заявляют, что без него запуск ОС невозможен (интересно, а как раньше без него обходились?). Кстати, «навороты» помогают многое объяснить в поведении фирм — разработчиков ОС.

Например, они прекрасно объясняют, зачем компания Microsoft добавила в ОС браузер. Найти и установить бесплатный браузер не проблема, как не проблема найти и установить бесплатную ОС. Но если браузер — бесплатный, и ОС — тоже бесплатная, то них ничего не заработаешь. А вот если объединить браузер и ОС, предварительно оснастив их всевозможными «наворотами», то получится хорошо продаваемый продукт.